如何看待安徽合肥拟禁养中华田园犬？
禁养不能解决问题。
主要是我们养狗人的素质需要提高，而不是狗子的品种问题。
文明养犬，是我们养狗人必备的素质。
一刀切，一家一只，那我们养了八年六年的狗子，往哪送？让它们流浪吗？……
若是规定，从现在开始，以后每家只允许养一只，我还能接受。
文明养犬，还需要人性化顾到。过去已经养的，不可能让它们流浪的。送养也不可能，这么大了，人家养不熟。
土狗怎么啦？家里是农村的，以前，家里养了几十年土狗，也没咬人。除非人先惹它们，它们就会反击。
不是品种问题，主要是我们养狗人，提高自身素质，文明养犬，顾到不喜欢狗子害怕狗子的人的感觉。
我家三只狗子，两只串串，你说怎么算品种？
一只八岁，一只六岁，一只三岁，要是舍得送人，早都送过了。
不支持禁养中华田园犬，需支持立法规范养狗的流程
不像现在谁都可以养，谁都可以遗弃而没有约束。
禁养只是出台规则的人不想做事、推卸责任的表现，正确的应是养什么样的宠物而需要有怎样的约束条件。比如养狗必须要上狗牌，必须要打狂犬疫苗；大型犬出门要带狗嘴套；攻击性的狗需要在怎样的条件下才可以饲养等。
如违反规定的人，需要受到怎样的惩罚等。
为了自已方便出台禁止令，是最懒政的做法
下边是网上搜索，不确定是否100%正确，可做参考
德国：养狗交每年交50-150欧元不等的第三方责任险保险；
加拿大：饲养宠物要到市政部门登记注册，领取牌照；
美国：养狗前要需要为狗办理***，做成一个芯片植入狗的体
内，里边包含了狗主人的电话、家庭住址、狗接种疫苗情况等信息
瑞典：所有狗狗都需要施打晶片并注册主人资讯于ANIS（动物身份认证）资料库中
意大利：虐待或遗弃宠物者，可被判1年监禁或10000欧元的罚款
合肥拟禁止16岁以下单独遛狗，超七成受访市民支持：防止狗遛人, 你怎么看？
本人向来都是提倡立法养狗，促使爱狗人士文明饲养，在饲养过程中万一出现状况后有法可依，有据可查。对于禁止16岁以下单独遛狗的制定，表示赞同。同时希望制定出更多不利于文明饲养的条款，来制约不文明的养狗行为，使狗狗以前出现的事故不在重演。
我个人非常支持，不但是合肥，只要是中国所有的城市都要这样禁止，这样做，有益无害，既是对市民安全的保护，也是对养狗爱好者的保护，而且十六岁还是未成年的孩子，孩子应该以学业为主，养狗遛狗不是孩子该做的，这样的家长是对孩子的未来不负责任，老话说的有道理，玩物丧志。孩子只有安心学习，学有所长，学有所用，报效国家。为社会的发展作出最大的贡献！
其实遛狗这个事儿不是年龄多大才可以遛狗的问题。这件事要疏堵结合来看。首先受市民普遍诟病的是不文明遛狗行为，在我们的洁净的街道上到处都是狗屎狗尿，弄得我们的生活环境变得污浊肮脏。
那如果完全禁止遛狗的话，又对于养狗户不公平了。
所以也应该在社区公园里开辟一处有围栏的地方，允许市民带狗到围栏内放风活动。在为狗设置放风活动区之后，在其他的区域里就可以全面禁止不带狗绳的遛狗行为了。
至于捡狗屎以及狗的排泄物这种事情的话，应该立法规定严格的惩处制度，这样才可以让养狗户警醒不触犯法律。例如被发现带狗只在非规定区域便秘的话，那这样就狗直接送到收容所给安乐了。这样一来养狗或宁可脱下衬衫来给狗便溺用，都不会在不允许遛狗的场合随意丢弃狗只废弃物了。
正所谓法严则无法。
另外养狗户的噪音扰民问题也应该提上议事日程。解决方法也很简单，让养狗户聚居到养狗的区域让不养狗的人居住到不养狗的区域。把一些小区规划成没有猫狗鸟兽等可出行的宠物的无宠物小区，再把一些小区规划成允许宠物的小区。让大家换房，搬到自己想住的地方去。
然后就会惊奇的发现，其实养狗户也会介意别人家的狗噪音扰民。而且狗在聚居的情况下，一条狗叫全楼的狗都会叫。所以早晚就是所有的人都搬去贵阳宠物的区域居住只有少数几个死硬分子在屎坑一样的养宠物区域居住。
养宠物的本身的意义是在人的生活环境里，通过饲养宠物给自己带来更多的乐趣，而当这种乐趣变成一种劳累的时候，就已经完全失去了养宠物的意义。特别是因为这种饲养责任而又牵涉到各种法律***惩罚赔偿的时候。早晚都会反思，没事养它干嘛呢？从饲养宠物得到的那点乐趣，是不是足以平衡它所带来的那些麻烦呢？
把跟宠物着急生气劳心劳力的那点心气儿用在家人身上的话，你至于变得孤家寡人吗？好好想想吧。
