导盲犬出去公共场所乘公共公交通被拒绝，如何保护盲人的权利呢？
这是一个比较长久的问题，也是社会矛盾的一种，是社会进步必然会遇到的问题，可以参考一下发达国家。
保障视力障碍人士使用导盲犬已是世界共识，盲人可携带导盲犬出入所有公共场所和乘坐各种公共交通工具，如拒绝则要承担法律责任。“导盲犬乘公共交通”已成国际惯例。在许多国家和地区，***导盲犬是视力障碍人士享有的一项社会***，而培训导盲犬的费用也常由***、协会与个人分担。对视力障碍人士使用导盲犬的权利，全球至少有30多个国家通过立法予以保障，如澳大利亚的《反歧视残疾法令》及《伴侣动物法令》、美国的《联邦***残疾人法案》、日本的《残疾者***犬法》等。在这些法律中，均无一例外地明确规定：盲人可以携带导盲犬出入所有公共场所和乘坐各种公共交通工具，而拒绝盲人携带导盲犬出入者，要承担法律责任。
其实我国在2000年的时候有一个规定：
2000年，我国申办2008年奥运会时，就曾承诺导盲犬可以入境。2008年残奥会期间，为保证外国运动员携带的导盲犬可以出入公共场所和乘坐公共交通，市***专门出台了《关于奥运会和残奥会期间导盲犬使用和管理的通告》，其中规定导盲犬作为特殊犬类，被允许随盲人出入所有比赛场馆、竞赛场和公共场所
在我国，导盲犬的数量比较稀少，培训机构很少，切资历不一定有保证。加上我国宠物犬袭击人的***非常多，导致人们对于导盲犬有敌视，认为不安全，在公共场所会袭击人类，进而不允许进去公共场所。
话说回来，也不能盲目开放导盲犬进入公共场所，首先就是导盲犬的培训机构是否有资历，狗狗是否有相关培训证书，这些个人是没有能力做到的，必须得国家出台相关政策才能顺利进行，我国还在发展中阶段，社会矛盾很多，需要慢慢的完善，只能等待了。
一人抱着自己宠物狗来我们医院，让我清创缝合，我该怎么办？
医院是救死扶伤为人而服务，他没有权利为宠物服务，宠物有宠物医院。即使没有，医院也不能按纳宠物救治。
人畜混治，药品混乱，你住在医院能接受么？万一宠物将人咬伤，这笔费用你会自我接受么？医院不是没有规定，你爱宠物的心人理解。医院是公立也好，私立也吧。他们决不会人畜混治，中国没有，外国也没有，除非农村私人诊所，见钱忘利，一旦出事后，苦果自尝。
让他滚蛋。
这类人其实就是把狗当成孩子养的。不过，大多数是那种只认狗当爹，不认亲爹妈的那种。完全的道德败坏，脑子转筋。
以前就有这种报道，因为男子让医生给宠物狗缝合，被拒绝以后，大闹医院的。这种人，活在世上就是浪费粮食。
那些所谓的爱狗人士为什么遭人恨，就是同样的道理。因为他们把自己当成了狗。所以，对于狗有很强的同理心。然后，把侵犯别人的权利，称之为人道主义。
这种***国内国外都有。简直无可救药。
曾经听过一件事，是前几年发生的。一个男的家里饲养的狗受伤了，但是它没有带狗狗去宠物医院而是带去了普通的医院，并要求医生给自己的狗狗看病。医生当场回绝男子这个要求，说医院是不救治宠物的，并要求男子带着狗狗出去，让它去宠物医院。男子听了当场就不干了，直接就和医生闹起来。
其实医生的拒绝救治狗狗的做法是完全正确的，医院原则上是不会接治动物的，宠物若是受伤生病应当去宠物医院才对。
一方面普通的医院里面的药物、器材都是人用的，并没有配备宠物专用。这些人用的药物、器材用到宠物身上明眼人都看得出来是不合适的。而且普通医院的医生医治人没问题，但是医治动物不一样在行，虽说都是医生，但是隔行如隔山啊！就算人家肯治，你放心狗狗接受这样的治疗吗？这是对狗狗严重不负责的行为，真不知道有些铲屎官在想什么！
其次医院每天都是要收治很多病人的，是需要保证基本的消毒卫生的。而宠物的卫生状况再怎么样也会比人差一些。狗狗身上更容易携带一些致病细菌，让狗狗处于这种人员密集的场所是染到人身上的，特别是一些生病了抵抗力差的人群。并且带狗狗去医院也影响很不好，你设身处地想一想就知道这是种怎么样的感受了！
所以说啊，宠物如果伤了还是病了，最好就是带去宠物医院接受治疗，让专业的宠物医生进行治疗，这是最正确的做法，也是对宠物狗狗最负责任的做法。如果周边没有宠物医院或是去宠物医院不方便，平时家里可以储存一些狗狗常用的药品，对于一些狗狗常见的小毛病的救治方法也需要学习一下，免得到了要用的时候手忙脚乱的。
而且平时也多多留意一下狗狗是否有身体不适，行为异常的状况出现，避免小问题拖成大问题，狗是不会说身体不舒服的！
